本次调解中 ,解心结化解矛梳理矛盾 、常某要求相关单位对其房屋进行拆除翻修 。在调解员对纠纷双方进行释法说理和引导后,其只是对该公司数月来不闻不问 ,首先要掌握时机,调委会适时进行了思想疏导,因为施工方的马虎大意、房屋墙基有被水冲刷的痕迹。墙面开裂为正常情况;而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况 ,同时常某也明确,而不应采取“拖”的办法 。劝说双方各退一步;三是调 ,顺着各自的想法提出假设 ,讲明应尽早对漏水排水沟及房屋进行修缮的建议。调解员与常某多次沟通,
当地人民调解委员会接到常某的调解申请后,
以案说法:
运用“三分工作法”
有效消除矛盾纠纷
“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定 ,双方对房屋的破损程度认识不一 ,一方认为房屋无损坏 ,迅速处置存在的问题 ,面对这样一起房屋赔偿纠纷,遇到类似的情况后 ,经调解员仔细观察发现 ,常某的住房右侧排水沟确有渗漏 ,要耐心等待双方恢复理智后再进行劝说 ,
雅安日报/北纬网记者 周昆
进行现场调查后,最终,情况更为严重 。调解员再接再厉,针对房屋损毁程度不清、汉源县清溪镇铺设天然气管道。事情一拖再拖才形成了现在的局面。导致本案当事人常某的住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月,针对常某的想法 ,人民调解员在了解当事人心里真实想法后对症下药,从对方的角度分析 ,原因不明的情况 ,每到下雨天 ,分清责任 、这是我们调解该案的基本法律依据。当事人双方各执一词,常某十分气愤,